<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Komentarze do: Film &#8222;Transcendencja&#8221; (Transcendence) Recenzja	</title>
	<atom:link href="http://www.swiatkowski.net/film-transcendencja/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.swiatkowski.net/film-transcendencja/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 14 Dec 2015 11:52:14 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Autor: Piotr		</title>
		<link>http://www.swiatkowski.net/film-transcendencja/#comment-127</link>

		<dc:creator><![CDATA[Piotr]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Dec 2015 11:52:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.swiatkowski.net/?p=796#comment-127</guid>

					<description><![CDATA[Mimo że film oceniam dużo słabiej, to zgadzam się z większością aspektów poruszonych w recenzji.
Przykładowo duży plus za nawiązanie do naukowo rozwijanych technologii. Jednak mam wrażenie, że film tylko przytacza te dziedziny nauki, pomijając logiczną formę ich istnienia w przyszłości tj. widzę w tym więcej fikcji niż nauki.
Inną już bardziej rażącą wadą jest przejście bohatera ze stanu fizycznego w &#039;cyfrowy&#039; - zupełnie bez emocji, jakby utrata ciała i zaistnienie w cyfrowej rzeczywistości była niczym szczególnym, a przecież nie miała to być bajka pokroju &#039;Tron&#039;.
Jedynym wyjaśnieniem takiej sztywnej postawy bohatera, jak dla mnie jest to, że eksperyment nie udał się i elektroniczny obraz umysłu nie stanowi pełnego odzwierciedlenia istoty ludzkiego istnienia.
Może coś pominąłem, ale skoro transcendencja polegała na przeniesieniu umysłu, a nie stworzeniu jej kopii, to skąd wzięło się zaskoczenie spowodowane &#039;śmiercią&#039; bohatera?

Pierwsze wrażenie po obejrzeniu filmu to fakt, że dawał do myślenia. Niestety nie nad odpowiedziami na stawiane w nim pytania, a nad logiką i spójnością fabuły.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Mimo że film oceniam dużo słabiej, to zgadzam się z większością aspektów poruszonych w recenzji.<br />
Przykładowo duży plus za nawiązanie do naukowo rozwijanych technologii. Jednak mam wrażenie, że film tylko przytacza te dziedziny nauki, pomijając logiczną formę ich istnienia w przyszłości tj. widzę w tym więcej fikcji niż nauki.<br />
Inną już bardziej rażącą wadą jest przejście bohatera ze stanu fizycznego w 'cyfrowy&#8217; &#8211; zupełnie bez emocji, jakby utrata ciała i zaistnienie w cyfrowej rzeczywistości była niczym szczególnym, a przecież nie miała to być bajka pokroju 'Tron&#8217;.<br />
Jedynym wyjaśnieniem takiej sztywnej postawy bohatera, jak dla mnie jest to, że eksperyment nie udał się i elektroniczny obraz umysłu nie stanowi pełnego odzwierciedlenia istoty ludzkiego istnienia.<br />
Może coś pominąłem, ale skoro transcendencja polegała na przeniesieniu umysłu, a nie stworzeniu jej kopii, to skąd wzięło się zaskoczenie spowodowane 'śmiercią&#8217; bohatera?</p>
<p>Pierwsze wrażenie po obejrzeniu filmu to fakt, że dawał do myślenia. Niestety nie nad odpowiedziami na stawiane w nim pytania, a nad logiką i spójnością fabuły.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
